<p id="pi__3743958964_3483273" class="pi__3743958964_3483273">요즘 잠잠하다가 오늘 *폭발* 했네요. 밑에 요약 있습니다.</p><p><br id="pi__3743958964_3483273" class="pi__3743958964_3483273"></p><p><b><span style="font-size:14px;">1. 성남-전북 후반 68분 김현성 경고 누적퇴장?</span></b></p><p><br></p><p><div><div style="UO5pLG:810px;"><video class="avideo-js" muted="" loop="" playsinline="" autoplay="" width="1280" poster="//image5jvqbd.fmkorea.com/files/attach/new/20200906/3674493/2466038209/3076744283/e92252524207e01acfb06d39be68cb2d.mov.mp4.thumb.jpg" id="avideojs1" adata-setup='{"fluid": true}'><source src="//media5jvqbd.fmkorea.com/files/attach/new/20200906/3674493/2466038209/3076744283/e92252524207e01acfb06d39be68cb2d.mov.mp4?d" type="video/mp4">Video 태그를 지원하지 않는 브라우저입니다.</video></div></div><p><img src="//image5jvqbd.fmkorea.com/files/attach/new/20200906/3674493/2466038209/3076744283/ec1244590f2133eb58cd450201111cc1.png" alt="ㅅㅡㅋㅡㄹㅣㄴㅅㅑㅅ 2020-09-05 ㅇㅗㅈㅓㄴ 11.34.45.png [판정설명] 9.5 K리그1/2 논란의 판정 (성남-전북/서울-부산/포항-대구/경남-제주)" data-file-srl="3076751665" title=""><br></p><p>김현성 선수는 의도가 없었지만 '무모하게' 상대선수의 안전을 위험하는 반칙을 범합니다. 킥 동작에 꽤 많은 힘이 들어간채로 접촉이 일어났기에 위험한 장면이었습니다. 두번째 경고이기에 VAR은 개입할 수 없습니다.</p><p><br></p><p><span style="background-color:rgb(255,255,255);color:rgb(255,0,0);"><b>경고가 적절합니다.</b></span></p><p><br></p><p><span style="font-size:14px;"><b>2. 서울-부산 후반 64분 PK -> 온필드리뷰 후 핸드볼 파울 -> no PK</b></span></p><p><br></p><p><img src="//image5jvqbd.fmkorea.com/files/attach/new/20200906/3674493/2466038209/3076744283/3183d3b9300db57260526a203fe5127b.png" alt="ㅅㅡㅋㅡㄹㅣㄴㅅㅑㅅ 2020-09-05 ㅇㅗㅈㅓㄴ 11.53.26.png [판정설명] 9.5 K리그1/2 논란의 판정 (성남-전북/서울-부산/포항-대구/경남-제주)" data-file-srl="3076782768" title=""><br><img src="//image5jvqbd.fmkorea.com/files/attach/new/20200906/3674493/2466038209/3076744283/99b983892094b5c6d2fc3736e15da7d1.png" alt="ㅅㅡㅋㅡㄹㅣㄴㅅㅑㅅ 2020-09-05 ㅇㅗㅈㅓㄴ 11.56.17.png [판정설명] 9.5 K리그1/2 논란의 판정 (성남-전북/서울-부산/포항-대구/경남-제주)" data-file-srl="3076788574" title=""><br><br>이 장면 두개의 규정으로 해석할 수 있습니다.?</p><p><br></p><p>(1) 의도성이 있는 핸드볼이다?</p><p>-손/팔이 부자연스럽게 확대되었기는 하나 예외규정이 *선수가 의도적으로 플레이한 볼이 자신의 손/팔을 터치했기때문에 * 라고 반박할 수도 있습니다.</p><p><br></p><p>(2) 즉각적인 공격기회 창출?</p><p>-우연일지라도 자신의 손에 맞고 즉각적으로 득점 기회를 창출했음으로 의도성 여부와 상관없이 처벌할 수 있습니다.</p><p><img src="//image5jvqbd.fmkorea.com/classes/lazy/img/transparent.gif" data-original="//image5jvqbd.fmkorea.com/files/attach/new/20200906/3674493/2466038209/3076744283/35fdd336c02d7d4a8a611bc953b8d8ab.png" alt="ㅅㅡㅋㅡㄹㅣㄴㅅㅑㅅ 2020-09-05 ㅇㅗㅎㅜ 12.04.32.png [판정설명] 9.5 K리그1/2 논란의 판정 (성남-전북/서울-부산/포항-대구/경남-제주)" data-file-srl="3076800061" title=""><br></p><p>의도성이 있듯 없든 박주영 선수의 핸드볼은 처벌 가능하며 프로토콜에 따라 VAR은 "페널티킥 상황까지 가는 빌드업 과정에서 나온 공격팀의 반칙(핸드볼)"을 적절하게 리뷰 후 PK 선언을 취소했습니다.</p><p><br></p><p><span style="color:rgb(255,0,0);"><b>PK 취소 판정 (공격자 핸드볼)은 적절합니다.</b></span></p><p><br></p><p>https://www.fmkorea.com/3031540438 - UEFA 유로파리그 인테르 레버쿠젠전에서도 비슷한 판정이 나왔습니다.</p><p><br></p><p><span style="font-size:14px;"><b>3. 서울-부산 후반 85분 김정현 득점 - 그 전 코너킥에서 호물로 핸드볼 반칙?</b></span></p><p><div><div style="UO5pLG:710px;"><video class="avideo-js" muted="" loop="" playsinline="" autoplay="" width="1280" poster="//image5jvqbd.fmkorea.com/files/attach/new/20200906/3674493/2466038209/3076744283/86960c736e413ad521dab037a66403fd.mov.mp4.thumb.jpg" id="avideojs2" adata-setup='{"fluid": true}'><source src="//media5jvqbd.fmkorea.com/files/attach/new/20200906/3674493/2466038209/3076744283/86960c736e413ad521dab037a66403fd.mov.mp4?d" type="video/mp4">Video 태그를 지원하지 않는 브라우저입니다.</video></div></div><p>위 장면에서 손에 맞고 부산이 얻어낸 코너킥에서 오늘 경기 동점골이 들어갔습니다.?</p><p><br></p><p><b>이럴 경우 반칙이다:?</b></p><p><strike>-의도된 움직임</strike></p><p><strike>-부자연스럽게 크게 만들때?</strike></p><p><strike>-손이 어깨위에 있을때?</strike></p><p><strike>-공격수가 직접 골을 넣거나?</strike></p><p><strike>-공격수가 직접적인 득접기회를 창출 할때?</strike></p><p><br></p><p><b>이럴 경우 반칙이 아니다:?</b></p><p><strike>-자신의 머리/몸에서 바로 공이 왔을때</strike></p><p><span style="background-color:rgb(0,153,153);color:rgb(255,255,255);">-가까이 있는 선수에서 공이 왔을때</span></p><p><span style="background-color:rgb(0,153,153);color:rgb(255,255,255);">-손이 몸에 가까이 있을때?</span></p><p><strike>-태클할때 손이 지탱하는 손일때</strike><br></p><p><strike><br></strike></p><p>호물로 선수의 손이 몸까이에 붙어져 있었고 가까이 있는 선수로 부터 공이 왔기에 파울이 아닙니다. 또한 직접적인 득점기회로 연결된 것이 아니라 볼이 플레이되다 코너킥으로 나가고 그 코너킥을 차서 선수가 헤딩하고 골이 들어갔기에 규정상 "<u><b>직접적인</b></u> 공격자 핸드볼"로도 간주되지 않습니다.</p><p><br></p><p><img src="//image5jvqbd.fmkorea.com/classes/lazy/img/transparent.gif" data-original="//image5jvqbd.fmkorea.com/files/attach/new/20200906/3674493/2466038209/3076744283/99b983892094b5c6d2fc3736e15da7d1_1.png" alt="ㅅㅡㅋㅡㄹㅣㄴㅅㅑㅅ 2020-09-05 ㅇㅗㅎㅜ 12.13.18.png [판정설명] 9.5 K리그1/2 논란의 판정 (성남-전북/서울-부산/포항-대구/경남-제주)" data-file-srl="3076811986" title=""><br><br></p><p>VAR 또한 코너킥으로 아웃 오브 플레이가 이미 된 상황에서 골이 나왔기에 체크 조차 할 수 없습니다.</p><p><br></p><p><b><span style="color:rgb(255,0,0);">노 핸드볼 선언과 득점 인정은 적절합니다.</span></b></p><p><br></p><p><p style="margin:0px;padding:0px;color:rgb(0,0,0);font-family:Dotum, Gulim, '돋움', '굴림', Arial, sans-serif;font-size:12px;font-style:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;"><p><p style="margin:0px;padding:0px;color:rgb(0,0,0);font-family:Dotum, Gulim, '돋움', '굴림', Arial, sans-serif;font-size:12px;font-style:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;"><span style="font-size:14px;"><b>4. 서울-부산 후반 90+2분 박주영 PK??</b></span></p><p><div><div style="UO5pLG:972px;"><video class="avideo-js" muted="" loop="" playsinline="" autoplay="" width="1280" poster="//image5jvqbd.fmkorea.com/files/attach/new/20200906/3674493/2466038209/3076744283/f97bb32fe0fbf1fd835cd432a6f85680.mov.mp4.thumb.jpg" id="avideojs3" adata-setup='{"fluid": true}'><source src="//media5jvqbd.fmkorea.com/files/attach/new/20200906/3674493/2466038209/3076744283/f97bb32fe0fbf1fd835cd432a6f85680.mov.mp4?d" type="video/mp4">Video 태그를 지원하지 않는 브라우저입니다.</video></div></div><p><p>일단 확실한 것은 박주영 선수는 차였습니다. 충분히 반칙(PK)으로 선언될 수 있습니다. 근데 여기서부터 저조차 헷갈립니다. 주심은 수비팀에게 (직접?) 프리킥을 선언한것으로 보입니다.?</p><p><img src="//image5jvqbd.fmkorea.com/classes/lazy/img/transparent.gif" data-original="//image5jvqbd.fmkorea.com/files/attach/new/20200906/3674493/2466038209/3076744283/63f8e14be6f2dfbe65da801685976df7.png" alt="ㅅㅡㅋㅡㄹㅣㄴㅅㅑㅅ 2020-09-05 ㅇㅗㅎㅜ 12.21.51.png [판정설명] 9.5 K리그1/2 논란의 판정 (성남-전북/서울-부산/포항-대구/경남-제주)" data-file-srl="3076822459" title=""><br></p><div><div style="UO5pLG:558px;"><video class="avideo-js" muted="" loop="" playsinline="" autoplay="" width="1280" poster="//image5jvqbd.fmkorea.com/files/attach/new/20200906/3674493/2466038209/3076744283/b111d1e6199a393b8482c6145fda696f.mov.mp4.thumb.jpg" id="avideojs4" adata-setup='{"fluid": true}'><source src="//media5jvqbd.fmkorea.com/files/attach/new/20200906/3674493/2466038209/3076744283/b111d1e6199a393b8482c6145fda696f.mov.mp4?d" type="video/mp4">Video 태그를 지원하지 않는 브라우저입니다.</video></div></div><p>만약 PK가 선언이 됬다면 부심이 골라인을 향해 뛰여갔겠지만 오히려 하프라인 쪽으로 뛰어갑니다. 이는 온필드 판정은 PK가 아니다는 것 입니다. 그렇다고 박스밖에서 수비수의 첫번째 반칙을 선언한것도 아닌 것으로 보입니다. 깃발또한 들지 않았기에 오프사이드도 아닙니다. 주심에 손은 하프라인을 향하고 있음으로 박주영 선수의 반칙 지적한것인데 시물레이션을 지적한 것이면 경고와 간접프리킥이 선언됬어야 하는데 이것도 아닌것으로 보입니다. 그렇다면 단순 박주영선수의 반칙이 왜 인지는 몰라도 선언됬습니다.?</p><p><img src="//image5jvqbd.fmkorea.com/classes/lazy/img/transparent.gif" data-original="//image5jvqbd.fmkorea.com/files/attach/new/20200906/3674493/2466038209/3076744283/4109fb16d44a3f28179c2bf440107ad0.png" alt="ㅅㅡㅋㅡㄹㅣㄴㅅㅑㅅ 2020-09-05 ㅇㅗㅎㅜ 12.43.34.png [판정설명] 9.5 K리그1/2 논란의 판정 (성남-전북/서울-부산/포항-대구/경남-제주)" data-file-srl="3076847544" title=""><br></p><p>이제 그렇다면 왜 VAR은 개입하지 않았을가요? 경기 후 나온 기사(https://sports.news.naver.com/news.nhn?oid=216&aid=0000108688)에 따르면 박주영 선수는 오프사이드 위치에 있었다고 합니다. 박주영 선수가 동료로 부터 공을 받을 당시 분명히 오프사이드 위치에 있었고 그 후 페널티킥 박스안에서 반칙이 이어졌음으로 프로토콜 상 "페널티킥 상황까지 가는 빌드업 과정에서 나온 공격팀의 반칙 (오프사이드)" 에 해당되기에 VAR은 개입하지 않은 것이 적절한 상황입니다. (PK 리뷰를 하려면 그 전에 나온 모든 상황을 체크해야하는데 빌드업 상황에서 오프사이드 반칙이 먼저 나왔기에 PK 반칙 무효 - 만약 주심이 PK를 선언했다면 VAR 리뷰 후 오프사이드 판정이 나왔을 것)<br></p><p><br></p><p>요약) 주심의 온필드 선언이 무엇인지는 모르겠지만 VAR 개입하지 않은 것을 적절한 선택입니다. 다만 프로토콜 상 온필드 판정이 PK가 아니고 VAR 측에서 PK가 맞으나 빌드업에서 파울이 있었다고 판단할 시 플레이 재개과정에 대한 정확한 과정은 저도 확실하지 않습니다. (네모 그리고 오프사이드 선언해야하는지 아니면 오늘 경기처럼 그냥 플레이온 해도 되는지).?</p><p><br></p><p><b><span style="color:rgb(255,0,0);">결론적으로 노 PK판정은 적절합니다.</span></b></p><p><br></p><p><p style="margin:0px;padding:0px;color:rgb(0,0,0);font-family:Dotum, Gulim, '돋움', '굴림', Arial, sans-serif;font-size:12px;font-style:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;"><p><p style="margin:0px;padding:0px;color:rgb(0,0,0);font-family:Dotum, Gulim, '돋움', '굴림', Arial, sans-serif;font-size:12px;font-style:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;"><span style="font-size:14px;"><b>5. 포항-대구 후반 70분 팔라시오스 경고 -> VAR 온필드 리뷰 -> 원심 유지</b></span></p><p style="margin:0px;padding:0px;color:rgb(0,0,0);font-family:Dotum, Gulim, '돋움', '굴림', Arial, sans-serif;font-size:12px;font-style:normal;letter-spacing:normal;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;"><span style="font-size:14px;"><b style="font-weight:400;"><img src="//image5jvqbd.fmkorea.com/classes/lazy/img/transparent.gif" data-original="//image5jvqbd.fmkorea.com/files/attach/new/20200906/3674493/2466038209/3076744283/99b983892094b5c6d2fc3736e15da7d1_2.png" alt="ㅅㅡㅋㅡㄹㅣㄴㅅㅑㅅ 2020-09-05 ㅇㅗㅎㅜ 1.09.15.png [판정설명] 9.5 K리그1/2 논란의 판정 (성남-전북/서울-부산/포항-대구/경남-제주)" data-file-srl="3076877378" title=""></b><br><span style="font-size:12px;"><b style="font-weight:400;"></b>팔라시우스 선수가 정태욱 선수의 발목을 꺽는 장면이 나왔으며 이에 주심은 경고를 꺼냈습니다. 이후 VAR에서 퇴장성 여부 판단을 위해 온필드리뷰를 하였고 원심이 유지됬습니다. 어느정도 힘을 사용해 발목을 꺾었으나 이는 악의적인 장면이 아니라 공을 보고 도전을 하려다 공 대신 발목과 접촉한 불운한 상황으로 보이기에 경고가 괜찮다고 봅니다.</span></span></p><p style="margin:0px;padding:0px;color:rgb(0,0,0);font-family:Dotum, Gulim, '돋움', '굴림', Arial, sans-serif;font-style:normal;letter-spacing:normal;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;"><br></p><p style="margin:0px;padding:0px;color:rgb(0,0,0);font-family:Dotum, Gulim, '돋움', '굴림', Arial, sans-serif;font-style:normal;letter-spacing:normal;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;"><b><span style="color:rgb(255,0,0);">무모한 도전으로 경고 주심 판정 존중</span></b></p><p style="margin:0px;padding:0px;color:rgb(0,0,0);font-family:Dotum, Gulim, '돋움', '굴림', Arial, sans-serif;font-style:normal;letter-spacing:normal;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;"><br></p><p><span style="font-size:14px;"><b>6. 포항-대구 후반 90분 최영준 경고?</b></span></p><div><span style="font-size:14px;"><b><br></b></span></div><p style="margin:0px;padding:0px;color:rgb(0,0,0);font-family:Dotum, Gulim, '돋움', '굴림', Arial, sans-serif;font-style:normal;letter-spacing:normal;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;">이 장면은 프레임 별로 나눠서 보겠습니다.</p><p style="margin:0px;padding:0px;color:rgb(0,0,0);font-family:Dotum, Gulim, '돋움', '굴림', Arial, sans-serif;font-style:normal;letter-spacing:normal;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;"><img src="//image5jvqbd.fmkorea.com/classes/lazy/img/transparent.gif" data-original="//image5jvqbd.fmkorea.com/files/attach/new/20200906/3674493/2466038209/3076744283/4b8eaaeb85894cdce360a3aa32501806.png" alt="ㅅㅡㅋㅡㄹㅣㄴㅅㅑㅅ 2020-09-05 ㅇㅗㅎㅜ 1.18.05.png [판정설명] 9.5 K리그1/2 논란의 판정 (성남-전북/서울-부산/포항-대구/경남-제주)" data-file-srl="3076886261" title=""><br>먼저 두 선수 (정승원>o<최영준) 가 볼을 향해 도전 중이며 볼을 가져갈 가능성은 50대50으로 보여집니다.<br><img src="//image5jvqbd.fmkorea.com/classes/lazy/img/transparent.gif" data-original="//image5jvqbd.fmkorea.com/files/attach/new/20200906/3674493/2466038209/3076744283/34cd5e73edf39976f25f2a2f6031dc70.png" alt="ㅅㅡㅋㅡㄹㅣㄴㅅㅑㅅ 2020-09-05 ㅇㅗㅎㅜ 1.18.17.png [판정설명] 9.5 K리그1/2 논란의 판정 (성남-전북/서울-부산/포항-대구/경남-제주)" data-file-srl="3076886494" title=""><br>이후 최영준 선수가 먼저 볼을 터치합니다.</p><p style="margin:0px;padding:0px;color:rgb(0,0,0);font-family:Dotum, Gulim, '돋움', '굴림', Arial, sans-serif;font-style:normal;letter-spacing:normal;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;"><img src="//image5jvqbd.fmkorea.com/classes/lazy/img/transparent.gif" data-original="//image5jvqbd.fmkorea.com/files/attach/new/20200906/3674493/2466038209/3076744283/a9ea0f591937277a4ea4cb857da0c50d.png" alt="ㅅㅡㅋㅡㄹㅣㄴㅅㅑㅅ 2020-09-05 ㅇㅗㅎㅜ 1.20.08.png [판정설명] 9.5 K리그1/2 논란의 판정 (성남-전북/서울-부산/포항-대구/경남-제주)" data-file-srl="3076887913" title=""><br><img src="//image5jvqbd.fmkorea.com/classes/lazy/img/transparent.gif" data-original="//image5jvqbd.fmkorea.com/files/attach/new/20200906/3674493/2466038209/3076744283/ffb96b4eb6e93c8eba118b685c39009d.png" alt="ㅅㅡㅋㅡㄹㅣㄴㅅㅑㅅ 2020-09-05 ㅇㅗㅎㅜ 1.20.41.png [판정설명] 9.5 K리그1/2 논란의 판정 (성남-전북/서울-부산/포항-대구/경남-제주)" data-file-srl="3076888572" title=""><br>그 이후 두 선수 끼리 접촉이 일어납니다. 화질이 좋지 않아 판단하기는 어렵지만 최영준 선수의 발이 올라가 있고 정승원 선수가 최영준 선수를 밟는듯해 보입니다(?) (두 선수가 공을 향해 들어가고 있어서 공이 빠진 이후 멈추기가 어려웠을 것)</p><p style="margin:0px;padding:0px;color:rgb(0,0,0);font-family:Dotum, Gulim, '돋움', '굴림', Arial, sans-serif;font-style:normal;letter-spacing:normal;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;"><img src="//image5jvqbd.fmkorea.com/classes/lazy/img/transparent.gif" data-original="//image5jvqbd.fmkorea.com/files/attach/new/20200906/3674493/2466038209/3076744283/4258b271d1bc074a45f71c731150044b.png" alt="ㅅㅡㅋㅡㄹㅣㄴㅅㅑㅅ 2020-09-05 ㅇㅗㅎㅜ 1.23.15.png [판정설명] 9.5 K리그1/2 논란의 판정 (성남-전북/서울-부산/포항-대구/경남-제주)" data-file-srl="3076892286" title=""><br>정승원 선수의 플레이 불만이 있던 최영준 선수가 정승원 선수를 밀면서 선수끼리 충돌이 발생합니다. 그 이후 최영준 선수와 정승원 선수가 각각 경고 1장을 받습니다. 파울이 선언되고 일어난 충돌장면에서 최영준 선수의 미는 행위가 주심은 경고라고 판단한 것 같습니다.</p><p style="margin:0px;padding:0px;color:rgb(0,0,0);font-family:Dotum, Gulim, '돋움', '굴림', Arial, sans-serif;font-style:normal;letter-spacing:normal;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;"><img src="//image5jvqbd.fmkorea.com/classes/lazy/img/transparent.gif" data-original="//image5jvqbd.fmkorea.com/files/attach/new/20200906/3674493/2466038209/3076744283/5f02f2edad84139ad5526c81655f6f86.png" alt="ㅅㅡㅋㅡㄹㅣㄴㅅㅑㅅ 2020-09-05 ㅇㅗㅎㅜ 1.39.05.png [판정설명] 9.5 K리그1/2 논란의 판정 (성남-전북/서울-부산/포항-대구/경남-제주)" data-file-srl="3076903855" title=""><br></p><p style="margin:0px;padding:0px;color:rgb(0,0,0);font-family:Dotum, Gulim, '돋움', '굴림', Arial, sans-serif;font-style:normal;letter-spacing:normal;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;">여기서 최영준의 미는 장면은 경고가 맞나요? 주심이 경고를 주었다면 이는 반스포츠적 행위 이기에 주어진것입니다. 만약 퇴장이면 위 장면을 난폭한 행위로 간주 했었어야 했는데 난폭한 행위로 간주되려면 과도한 힘을 사용하거나 잔인하다고 판단하지 않았기 때문에, 부당한 행동으로 경고가 적절할 수 있다고 판단됩니다.</p><p style="margin:0px;padding:0px;color:rgb(0,0,0);font-family:Dotum, Gulim, '돋움', '굴림', Arial, sans-serif;font-style:normal;letter-spacing:normal;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;"><img src="//image5jvqbd.fmkorea.com/classes/lazy/img/transparent.gif" data-original="//image5jvqbd.fmkorea.com/files/attach/new/20200906/3674493/2466038209/3076744283/3c3631cddcb3826057672b965db13083.png" alt="ㅅㅡㅋㅡㄹㅣㄴㅅㅑㅅ 2020-09-05 ㅇㅗㅎㅜ 1.45.34.png [판정설명] 9.5 K리그1/2 논란의 판정 (성남-전북/서울-부산/포항-대구/경남-제주)" data-file-srl="3076908491" title=""><br><br><br></p><p style="margin:0px;padding:0px;color:rgb(0,0,0);font-family:Dotum, Gulim, '돋움', '굴림', Arial, sans-serif;font-style:normal;letter-spacing:normal;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;">주심은 대구에게 프리킥을 선언했습니다. 그렇다면 포항선수의 반칙을 지적한 것인데 최영준 선수의 태클 자체는 경고가 아니라고 주심이 판단한 것 같습니다. 그렇기에 더블 옐로는 나오지 않었습니다.?</p><p style="margin:0px;padding:0px;color:rgb(0,0,0);font-family:Dotum, Gulim, '돋움', '굴림', Arial, sans-serif;font-style:normal;letter-spacing:normal;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;"><br></p><p style="margin:0px;padding:0px;color:rgb(0,0,0);font-family:Dotum, Gulim, '돋움', '굴림', Arial, sans-serif;font-style:normal;letter-spacing:normal;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;">제 견해는 이 장면이 판단하기 상당히 까다러운 장면이라는 것 입니다. 일단 두 선수 모두 공을 확실히 소유 하지 못한 상황에서 50대50 장면에서 파울이 일어났기 때문입니다. 최영준 선수가 먼저 플레이 했기 때문에 저는 파울이 반대로 선언되었어도 문제는 없었다고 봅니다. 처음 봤을때는 정승원 선수도 경고를 받았기에 대구의 반칙을 지적한 줄 알았는데 프리킥이 대구에 갔기때문에 최영준이 반칙을 했다는 것인데 저는 최영준 선수가 반칙을 했다고 주심이 판단했다면 태클이 어느정도 스피드가 있었기에 경고가 나올 수도 있는 장면으로 보였습니다. 저는 정승원 선수가 태클(밟는 행위)로 경고를 받았는지 아니면 싸움장면에서 받았는지 확실하지 않습니다. 심판위원회의 설명을 기다리겠습니다.</p><p style="margin:0px;padding:0px;color:rgb(0,0,0);font-family:Dotum, Gulim, '돋움', '굴림', Arial, sans-serif;font-style:normal;letter-spacing:normal;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;"><br></p><p style="margin:0px;padding:0px;color:rgb(0,0,0);font-family:Dotum, Gulim, '돋움', '굴림', Arial, sans-serif;font-style:normal;letter-spacing:normal;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;"><span style="color:rgb(255,0,0);"><b>저도 확신은 들지 않지만 두 선수에게 경고를 준 주심의 판정은 괜찮다고 봅니다. (경고가 최영준 미는 행위; 정승원 태클-밟는 행위 일 경우)</b></span></p><p style="margin:0px;padding:0px;color:rgb(0,0,0);font-family:Dotum, Gulim, '돋움', '굴림', Arial, sans-serif;font-style:normal;letter-spacing:normal;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;"><br></p><p><span style="font-size:14px;"><b>7. 경남-제주 후반 90+2분 경남 PK</b></span></p><p><span style="font-size:14px;"><b></b></span></p><div><b><div style="UO5pLG:934px;"><video class="avideo-js" muted="" loop="" playsinline="" autoplay="" width="1280" poster="//image5jvqbd.fmkorea.com/files/attach/new/20200906/3674493/2466038209/3076744283/8e5261fc81dbbde900a0665f40196d48.mov.mp4.thumb.jpg" id="avideojs5" adata-setup='{"fluid": true}'><source src="//media5jvqbd.fmkorea.com/files/attach/new/20200906/3674493/2466038209/3076744283/8e5261fc81dbbde900a0665f40196d48.mov.mp4?d" type="video/mp4">Video 태그를 지원하지 않는 브라우저입니다.</video></div></b></div>일단 PK 반칙 여부입니다. 주심은 필드에서 PK 선언을 하였고 온필드리뷰후에도 원심을 유지했습니다. 그렇다면 주심은 분명히 수비수와 공격수의 접촉을 보았다는 것을 의미 합니다. 개인적으로 저는 잘 모르겠습니다. 골대 뒤쪽 카메라 각도를 보면 좋겠지만 리플레이 장면에서는 의미있는 접촉을 저는 찾지 못했습니다. 아마 다리 사이나 등뒤쪽에 접촉을 문제 삼은듯 합니다. 심판위원회에서 이 부분을 설명 하리라고 믿습니다.<br><p><div><span style="font-size:14px;"></span><div style="font-weight:bold;"><div style="UO5pLG:666px;"><video class="avideo-js" muted="" loop="" playsinline="" autoplay="" width="1280" poster="//image5jvqbd.fmkorea.com/files/attach/new/20200906/3674493/2466038209/3076744283/14b83899c0221ef74628e3efc87aa610.mov.mp4.thumb.jpg" id="avideojs6" adata-setup='{"fluid": true}'><source src="//media5jvqbd.fmkorea.com/files/attach/new/20200906/3674493/2466038209/3076744283/14b83899c0221ef74628e3efc87aa610.mov.mp4?d" type="video/mp4">Video 태그를 지원하지 않는 브라우저입니다.</video></div></div><span style="font-size:12px;"></span><p><span style="font-size:12px;"><b></b>그 이후 페널티킥 장면입니다. 경남의 11번 황일수 선수가 먼저 페널티박스안에 들어왔기에 PK 득점은 취소되야한다, 간접프리킥을 선언해야한다는 의견이 있었습니다.</span></p><p><span style="font-size:12px;"><br></span></p><p><span style="font-size:12px;">결론은 아무 문제 없다 입니다. 일단은 공격수 먼저 들어왔다고 문제 삼는 경우는 선수가 Material Impact, 즉 직접적인 영향(이득)을 가져가야 합니다. 관례적으로 공격수가 먼저 들어왔을 경우 처벌하는 경우는 거의 없습니다. 즉, 실제 경기에서 처벌되는 경우는 거의 없습니다. K리그의 정확한 규정은 모르지만 UEFA나 프리미어리그 모두 VAR은 공격수가 박스안에 들어왔고 그 선수가 리바운드 된 공을 득점할 시에만 리뷰 할 수 있다고 말합니다. 위 장면에서는 황일수 선수가 먼저 들어왔지만 아무 영향을 주지 못했기에 문제가 없는 장면입니다. (공을 플레이하지 않음)</span></p><p><span style="font-size:12px;"><img src="//image5jvqbd.fmkorea.com/classes/lazy/img/transparent.gif" data-original="//image5jvqbd.fmkorea.com/files/attach/new/20200906/3674493/2466038209/3076744283/deaf2a7eb26f198c26dc99737a2d2494.png" alt="ㅅㅡㅋㅡㄹㅣㄴㅅㅑㅅ 2020-09-05 ㅇㅗㅎㅜ 2.25.53.png [판정설명] 9.5 K리그1/2 논란의 판정 (성남-전북/서울-부산/포항-대구/경남-제주)" data-file-srl="3076935480" title=""><br>만약 황일수 선수를 문제 삼았어도 득점이 되었을때 공격수의 침범은 PK를 다시 찬다고 규정 (간접프리킥은 득점이 안됬을때) 하고 있었기에 네게바 선수에게 다시한번 기회가 갔을것입니다, 또한 네게바 선수는 골기퍼가 세이브 한 볼을 찼기 때문에 투 터치 반칙도 아닙니다.</span></p><p><span style="font-size:12px;"><br></span></p><p><span style="font-size:12px;"><span style="color:rgb(255,0,0);"><b>따라서 PK 반칙 여부는 모르겠지만 공격수 침범은 문제가 되지 않기 때문에 심판이 적절한 판정을 내린것 같습니다.</b></span><br><br></span></p><p>요약)</p><p><br></p><p><b><span style="font-size:14px;">1. 성남-전북 후반 68분 김현성 경고 누적퇴장?</span></b></p><p><span style="background-color:rgb(255,255,255);color:rgb(255,0,0);"><b>- 경고가 적절합니다.</b></span></p><p><b style="font-size:14px;">2. 서울-부산 후반 64분 PK -> 온필드리뷰 후 핸드볼 파울 -> no PK</b><br></p><p><span style="color:rgb(255,0,0);"><b>- PK 취소 판정 (공격자 핸드볼)은 적절합니다.</b></span></p><p><p style="margin:0px;padding:0px;color:rgb(0,0,0);font-family:Dotum, Gulim, '돋움', '굴림', Arial, sans-serif;font-size:12px;font-style:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;"><p style="margin:0px;padding:0px;color:rgb(0,0,0);font-family:Dotum, Gulim, '돋움', '굴림', Arial, sans-serif;font-size:12px;font-style:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;"><b style="font-size:14px;">3. 서울-부산 후반 85분 김정현 득점 - 그 전 코너킥에서 호물로 핸드볼 반칙?</b><br></p><p><b><span style="color:rgb(255,0,0);">- 노 핸드볼 선언과 득점 인정은 적절합니다.</span></b></p><p style="margin:0px;padding:0px;color:rgb(0,0,0);font-family:Dotum, Gulim, '돋움', '굴림', Arial, sans-serif;font-size:12px;font-style:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;"><p style="margin:0px;padding:0px;color:rgb(0,0,0);font-family:Dotum, Gulim, '돋움', '굴림', Arial, sans-serif;font-size:12px;font-style:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;"><p style="margin:0px;padding:0px;color:rgb(0,0,0);font-family:Dotum, Gulim, '돋움', '굴림', Arial, sans-serif;font-size:12px;font-style:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;"><span style="font-size:14px;"><b>4. 서울-부산 후반 90+2분 박주영 PK??</b></span></p><p><b><span style="color:rgb(255,0,0);">- 결론적으로 노 PK판정은 적절합니다.</span></b></p><p><span style="font-size:14px;"><b>5. 포항-대구 후반 70분 팔라시오스 경고 -> VAR 온필드 리뷰 -> 원심 유지</b></span></p><p><b><span style="color:rgb(255,0,0);">- 무모한 도전으로 경고 주심 판정 존중</span></b></p><div><p><span style="font-size:14px;"><b>6. 포항-대구 후반 90분 최영준 경고?</b></span></p><p><span style="color:rgb(255,0,0);"><b>- 저도 확신은 들지 않지만 두 선수에게 경고를 준 주심의 판정은 괜찮다고 봅니다. (경고가 최영준 미는 행위; 정승원 태클-밟는 행위 일 경우)</b></span></p></div><div><p><span style="font-size:14px;"><b>7. 경남-제주 후반 90+2분 경남 PK</b></span></p><p><span style="font-size:14px;"><b></b></span></p></div></div><p style="margin:0px;padding:0px;color:rgb(0,0,0);font-family:Dotum, Gulim, '돋움', '굴림', Arial, sans-serif;font-style:normal;letter-spacing:normal;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;"><span style="color:rgb(255,0,0);"><b>- PK 반칙 여부는 모르겠지만 공격수 침범은 문제가 되지 않기 때문에 심판이 적절한 판정을 내린것 같습니다.</b></span><br><br></p><p style="margin:0px;padding:0px;color:rgb(0,0,0);font-family:Dotum, Gulim, '돋움', '굴림', Arial, sans-serif;font-size:12px;font-style:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;"><span style="font-size:14px;"><b><br></b></span></p><p><br></p><p><br></p><p><br></p><p><br></p><p><p><br></p><p><div></div> <div style="float: left; height: 1px overflow: hidden;"><br><br><a href="http://rreptitious.cafe24.com/">구글결제현금</a>
<a href="http://nogamy.cafe24.com/">구글결제현금화</a>
<a href="http://varnished.cafe24.com/">구글소액결제</a>
<a href="http://rotestant.cafe24.com/">정보이용료</a>
<a href="http://ersecution.cafe24.com/">정보이용료현금</a>
<a href="http://mnipotence.cafe24.com/">정보이용료현금화</a>
<a href="http://alediction.cafe24.com/">정보이용료결제</a>
<a href="http://mmolation.cafe24.com/">정보이용료매입</a>
<a href="http://bulous.cafe24.com/">구글정보이용료현금</a>
<a href="http://ediction.cafe24.com/">구글정보이용료현금화</a>
<a href="http://yllogism.cafe24.com/">구글정보이용료</a>
<a href="http://turalism.cafe24.com/">구글콘텐츠이용료</a>
<a href="http://plitting.cafe24.com/">구글콘텐츠이용료현금</a>
<a href="http://ositivism.cafe24.com/">구글콘텐츠이용료현금화</a>
<a href="http://sothesis.cafe24.com/">아이폰콘텐츠이용료</a>
<a href="http://stemology.cafe24.com/">콘텐츠이용료</a>
<a href="http://negation.cafe24.com/">콘텐츠이용료현금</a>
<a href="http://gocentrism.cafe24.com/">콘텐츠이용료현금화</a>
<a href="http://talitarian.cafe24.com/">휴대폰정보이용료</a>
<a href="http://utilitari.cafe24.com/">핸드폰정보이용료</a>
<a href="http://arianism.cafe24.com/">구글플레이현금화</a>
<a href="http://manisms.cafe24.com/">구글콘텐츠이용료</a>
<a href="http://terodox.cafe24.com/">구글콘텐츠이용료현금</a>
<a href="http://emplation.cafe24.com/">구글콘텐츠이용료현금화</a>
<a href="http://ification.cafe24.com/">아이폰콘텐츠이용료</a>
<a href="http://pocalypse.cafe24.com/">콘텐츠이용료</a>
<a href="http://wnright.cafe24.com/">콘텐츠이용료현금</a>
<a href="http://safaction.cafe24.com/">콘텐츠이용료현금화</a>
<a href="http://relenting.cafe24.com/">정보이용료현금</a>
<a href="http://lification.cafe24.com/">정보이용료</a>
<a href="http://ssiduou.cafe24.com/">휴대폰소액결제상품권</a>
<a href="http://extempori.cafe24.com/">휴대폰결제현금</a>
<a href="http://miconductor.cafe24.com/">휴대폰소액결제현금</a>
<a href="http://eductively.cafe24.com/">휴대폰결제현금화</a>
<a href="http://oncurrent.cafe24.com/">핸드폰결제현금</a>
<a href="http://scursion.cafe24.com/">핸드폰소액결제현금</a>
<a href="http://blimity.cafe24.com/">소액현금화</a>
<a href="http://holesome.cafe24.com/">휴대폰소액현금화</a>
<a href="http://enting.cafe24.com/">휴대폰소액결재</a>
<a href="http://llification.cafe24.com/">핸드폰소액결재</a>
<a href="http://credulous.cafe24.com/">휴대폰소액결제상품권</a>
<a href="http://sdainful.cafe24.com/">정보이용료</a>
<a href="http://strous.cafe24.com/">정보이용료결제</a>
<a href="http://accessibl.cafe24.com/">구글정보이용료</a>
<a href="http://inextricablez.cafe24.com/">핸드폰소액결제현금화</a></div>
|
조회 : 274 
추천 : 0
